考研图书馆，考研图书馆管理专业
一、
“我对姐姐做了下流的事。”
这是武汉大学某男同学，亲笔写的“道歉信”。
“武汉大学学生举报图书馆遭性骚扰”的新闻炸了，实在令人感到匪夷所思。
没想到，作为武汉首屈一指的高等学府，竟然也有这么“下流”的学生？
事情的起因，还要从三个月前说起。
今年7月11日傍晚，武汉大学女学生小荣（化名），在学校的文理学部图书馆自习时，发现对面的“X同学”拍摄了她的身体部位，正对着她打飞机……
在图书馆这样的书香圣地，不看书不学习就算了，竟然还特么偷拍，莫名鸡动，实在有辱斯文！
但面对男生的龌龊行为，小荣临危不乱，很快冷静下来，并第一时间拍视频取证，从19:00到20:10，共留取5段视频。
据她所说，每段视频都可以看到，X同学隔着裤子摩擦生殖器的动作，持续不断且非常明显。
20:20左右，小荣与男生当面对质，有视频为证，男生无从狡辩，当场就认了，并多次提出经济补偿，似乎对这套流程十分熟练。
这期间，现场的另一位男生站出来，表示看到了打飞机男生承认的全过程，并给小荣留了字条和联系方式，表示如果需要随时可以作证。
但小荣十分机智，和X同学对质时已经全程录音，同时果断拒绝赔偿，并要求男生写道歉信。
眼看人证物证俱在，钱又摆平不了，男生只能乖乖道歉，但依然贼心不死，在信中闪烁其词……
在小荣的要求下，他才重写了一份，承认自己“对姐姐做了下流的事”，但依然含糊其辞。
不得不说，这位男同学确实字如其人，看来，有些人的手只适合“磨针”，拿笔秒怂。
更可恶的是，事后，当小荣准备进一步追究维权时，却发现自己被耍了！
二、
说这位X同学蠢吧，他还知道留假名，但说他聪明吧，留的辅导员的名字却是真的……
于是，小荣联系到男生所在的外国语言文学学院的刘迪老师，要求X同学写一封正式的书面道歉信，并保证绝不再犯，且取消其一切评奖评优和保研资格，本科期间不得入党。
如果女生所言属实，证据确凿，这个要求或许并不过分，因为干出这种事的学生实在不配，刘老师也表示理解，认为合情合理。
但她也告诉小荣，学院需要走相关的调查手续，尚需时日。
然而，一个暑假过去，直到9月份开学，小荣都没有得到任何回复。
于是，9月26日，她致电询问，刘老师继续肯定了她的诉求，但不知为何，事情依然毫无进展。
而接下来的事，更让小荣始料未及！
10月7日，她收到刘老师的邮件，得知学院突然推翻了她的诉求，认为需要进一步调查取证，同时提出，X同学的家长要求“当面解决此事”。
外国语学院的态度突然180度大转变，实在出乎小荣的意料，一时竟无语凝噎……
看她没回复，刘老师提出单独见面，正是这次见面，让小荣对学校彻底死心！
她得知，X同学那边不同意手写道歉信，他的父亲只提出经济补偿，并依然希望“当面解决”。
而外国语学院的态度，更让小荣寒心。
三、
院方认为事发地点在图书馆而非外院，因此不属于他们的管辖范围，还表示无法单独判定男生行为的性质，需要第三方介入，并希望小荣提供自己的身份信息。
这打太极的水平简直比张三丰还高！
就算“磨针”事发地点不在外国语学院，但外国语学院很明显对X同学有不可推卸的教育管理责任，就算超出自身职责范围，也应该把问题上交学校来处理，绝不能推三阻四！
如此回应，就是渎职！
更令人感到不适的是，他们回应“表示无法单独判定男生行为的性质”，又是要求“当面解决”，又是要求提供身份信息。对施害者是百般袒护，而对受害人却是要求不断……
试想，如果你是当事女生，你敢不敢和X同学方面“当面解决”，你敢不敢提供自己的身份等信息？
一个公然在学校图书馆当着其他人的面打飞机的人，他背后会有什么样的家长和势力，我们不敢想象，见面后学校能否保障受害女生的安全，会不会被威胁、被报复？
面对这样的处理，小荣表示不服。
于是，她决定将此事公之于众，但根据律师建议，为保护X同学隐私，小荣并没有公开视频和截图证据。
因此，舆论发酵后，广大网友都十分好奇，这位躲在学校和父母身后的“X同学”，为何如此神秘而且豪横，性骚扰被逮了个正着，竟然还能神隐，连句对不起都不说？
此人的身份似乎不简单。
四、
有网友爆料，这位“X同学”外号“捡笔哥”，爷爷曾是某大型国企领导，爸爸是某区领导，算得上是官二代。
有网友爆料说，此人是个“惯犯”，早有“前科”，高中时偷窥女厕所，被发现后却谎称女厕所捡笔，因此得名“捡笔哥”。
但因为有个能量超大的好爹，很快就摆平了。
之后，“捡笔哥”还在征文大赛中获得特等奖，不知道作文题目是不是《我的区长父亲》，总之，有同学举报他抄袭，但根本就没卵用。
据传，即便全年级联名抵制也无济于事，X同学还是被顺利保送武大。
若信息属实，不知这次在图书馆“磨针”的X同学，以及他的好爹，又该如何应对？
只是，这次校方的回应，又让人十分失望，面对其保送生的质疑，竟然表示“不方便透露学生身份”，到底是有什么猫腻不能透露、不敢透露，还是说不屑于透露？
万小刀觉得武汉大学有必要透露一下，因为武汉大学在大家的心目中是一所非常非常牛X的高校，在湖北更是数一数二的高等学府，能凭硬本事考进去的都是天之骄子，素质一般都不会太差，绝不会在图书馆干这种事。
既然师门不幸，出了这种败坏门风的“孽徒”，确实有必要查一查他是怎么进去的，是不是因为他有个区长父亲，通过“保送”这样的终南捷径，从“后门”进去的？
如果真的如此，正好可以清理门户，为武汉大学正名；如果“保送”没有猫腻，那还怕个毛？年轻人生理需求旺盛，在图书馆控制不住自己，也可以教育引导的嘛，何必如此？
五、
舆论发酵后，10月11日晚，武汉大学火速发表声明，表示已成立工作组进行调查。
随后，武汉大学所属的珞珈山派出所，也表示已经接到报警，并出警处理。
万小刀查了一下，根据我国《民法典》第一千零一十条 ：
违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。
机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。
我国《中华人民共和国治安管理处罚法》第44条则规定：
猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处5日以上10日以下拘留。
即便X同学的不雅行为，可能不构成强制猥亵、侮辱罪，但性骚扰也是违法的，受害人的合理诉求，应该被看到、被重视，应该得到回应！
不过，目前此事还没有新的进展，但值得一提的是，当记者致电武大学生工作部询问进展时，对方却在12日上午表示：“学校昨晚才知道此事。”
距离事发已经过去了3个月，小荣和外院老师也沟通了数次，校方却回应“才知道”！
这样的回应不仅令当事人寒心，学生家长们忧心，就连吃瓜群众也感到揪心！
到底是哪个环节出了问题，到底是哪些人在搞鬼，导致事发3个多月，学校“才知道”？万小刀也觉得学校应该严查，给出一个合理的解释。
高校是圣洁的，特别是武汉大学这样的百年名校，是一代又一代名师和莘莘学子努力才打造出的金字招牌，不容亵渎。
既然出现了在图书馆干这种有辱斯文之事的学生，就该好好处理，拿出大学教书育人的态度，拿出专业的处理措施，拿出百年名校的气度，实事求是地处理问题。
处理得好，广大群众心服口服，也受一次教育，挺好。处理不好，拔出萝卜带出泥，扯出“飞机”爆出“雷”，那才是对“百年名校”最大的伤害！
同时，X同学的“保送”有没有猫腻，背后到底有没有“区长父亲”开“后门”，“捡笔”“磨针”到底有没有权力这剂春药的加持，有关部门也该引起重视，绝不能让第二颗“北极鲶鱼”在湖北出现！
本文作者：万小刀，写明星、写八卦，有凭有据；形象正、影子斜，皆由自取，欢迎关注万小刀网易号
素材来源：新京报、红星新闻、南方都市报等官方报道。
考研图书馆(考研图书馆管理专业)
未经允许不得转载：考研资讯网 » 考研图书馆(考研图书馆管理专业)
